当前位置:www.8069.com > www.8069.com > 正文
即再低剂量的映照也存正在必然比例的错误修复
更新时间:2019-10-03  | 浏览次数:

  低剂量/f氐剂量率电离辐射取辐射生物效应 (中国人平易近解放军第二军医大学海军医学系舰船辐射医学教研室上海200433) 摘要:取大剂量/高剂量率电离辐射的急性组织毁伤效应分歧,低剂量玎氐剂量率电离辐射除 慢性随机效应外,正在必然条 还可兴奋效应和顺应性反映。研究低剂量,f氐剂量率电离辐射生物 效应、评估低剂量剂量率电离辐射的健康风险和制定科学合理的辐射防护尺度,定义和同一低剂量/低剂量率辐射概念,领会低剂量,低剂量率电离辐射生物学效应及特点很是主要。 环节词:低剂量电离辐 射;非靶效应;顺应性反映;兴奋效应, 持久以来,人们对核兵器爆炸及严沉核电坐变乱致大剂量稿剂量率电离辐射会急性放射毁伤印 象深刻,对包罗接管医学放射性诊断和查抄,施行太空使命,其他军事和经济范畴高辐射本底工做 低剂量或低程度电离辐射导致的持久生物学后果则领会不敷。以致于目前为止,科学界对低剂量/f 氐程度 辐射对人类和健康事实会形成何种影响?这种影响是无益仍是无害? 需不需要防护?防护到何种程 度?等问题仍存正在不少争议”1。呈现这种情况的缘由,一是相当长一段时间,低剂量,f 氐剂量率的概念和定 义不是太明白,导致大量研究成果缺乏可比性;二是低剂量,低剂量率辐射效应的程度遍及较低,这 种低程度效应同时还受机体修复机制、内稳态调理机制和其他体表里要素的干扰和影响,性效应需 要长时间堆集才可能呈现,导致研究、察看和结论都好不容易,添加了科学准确认识和评估低剂量/f 量率辐射效应及后果的难度。一、低剂量/剂量率的定义和概念皿1 广义讲,低剂量和低剂量率概念十分不确定,随使用目标和场所分歧有分歧尺度和注释。从物理角 度,低剂量和低剂量率是一个相对大剂量和高剂量率而言的简单物理概念。但正在辐射生物效应研究者眼 中,低剂量序铷量率能够指细胞环节部位正在接收射线能量后,形成的扰动或轻细毁伤,完全能够正在细胞自 身修复机制的指导下获得及时改正和准确修复的辐射剂量和剂量率。从健康勉害评价和辐射防护的角度, 接管的低剂量,剂量率辐射指除天然当地和医源性辐射外,这种剂量和剂量率的无害效应不高于 其他要素的无害健康效应的发生率。对于职业放射工做者,低剂量,剂量率指年接收当量剂量导 致的健康风险不高于其他职业工做者的职业风险风险发生率的剂量和剂量率。从无效施行和时使命和平 时救险使命的角度,低剂量和低剂量率指不妨碍人员短期内无效精确施行各类体力和精神要求的各类任 务,同时不会对健康形成较着或严沉风险的辐射剂量和剂量率。 1.国际机构对低剂量/剂量率的界定 为加强辐射健康效应相关科学研究材料的可比性,结合国原子 辐射效应科学委员会(United Nations scien AtomicRadiation.UNSCEAR)正在 1986 年的演讲中,别离对低程度辐 (10wlevel radiation)和低剂量辐射(10w dose radiation)进行定义:低程度辐射指 0.2 Gy 以内的低LET 0.05Cy 以内的高 LET 辐射,剂量率均不跨越 0.05 mGylmin 的电离辐射;低剂量辐射指合适低水 平辐射的 其他前提,但剂量率高于 0.05 mG)r/rain 的辐射。跟着研究的不竭成长和发觉,低剂量和低剂 量率概念的 76 定义也不竭被批改。国际辐射防护委员会(ntenlational Commission RadiologicalProlection,tCRP)1991 年60 号出书物,剂量低于0.2 Gy,或剂量高于0.2 Gy 但剂量率低于0.1 Gy/h 的剂量可视为低剂 1993年,美国国度辐射防护委员会(National Radiologieal Protection Board,NRPB),用于辐射 防护 目标,剂量低于 lOOmGy,时间 小时以上,平均剂量率低于0.1mGy/min的急性映照剂量能够 认为是低 剂量(急性映照指那些剂量低于 100mGy,剂量率低于 5mGy/h 的映照)。从生物学效应 的角度,长 期堆集剂量有时可能跨越100mGy,但剂量率低于 5mGy/h,此时反映生物效应的剂量效应 曲线仍正在线性 范畴内,这种剂量也可视为低剂量。 正在低剂量辐射风险评估中,2006 年美国等国度将当量剂量低于 100mSv,剂量率低于 o.1mSv/min 射统称为低剂量辐射”。而2010 UNSCEAR的年度演讲中定义低剂量为:剂量低于 200mGy,剂 0.1mGyhnin(1小时以内或 射线外映照剂量(Reportofthe UNSCEAR 201 0:Fifty—seve/3th session,includes Scientific Report:summary low-doseradiation effects health)c脚见, 低剂量/剂量率概念的使用有专业和非专业之别,科学和通俗之别,日常平凡和和时之别,不 同使用目标之别。 2.其他相关低剂量,剂量率的描述 从分歧 LET 射线取靶感化构成的剂量效应曲线,也可定义低 剂量。凡是认为,电离辐射随机效 应风险源自细胞核DNA 的错误修复和未修复的DNA 毁伤。低LET 电离辐射(如高能粒子和y 射线诱 导发生的电子)正在低程度映照时,的随机效应风险间接反比予射线正在细胞核中穿行的初始径迹数, 此时的剂量效应曲线是线性的。而正在较高程度映照时,低 LET 电离辐射的随机效应风险由射线正在细 胞核中穿行的初始轨迹数和分歧轨迹正在DNA 程度彼此感化配合米决定,此时的剂量反映曲线呈线性二次 方型曲线。同样,因为较高水乎电离辐射可间接细胞,现实上可降低随机效应剂量反映曲线的斜率。 LET电离辐射(如 欠感化脚以毁伤细胞,以致于多次(多轨迹)彼此感化 对细胞毁伤的贡献能够忽略,此时的剂量反映曲线是线性的(曲到细胞发亡,剂量效应曲线的 斜率 才呈现显著下降),其斜率大于低LET 射线剂量反映断线线性部门的斜率。若是低LET 射线映照 时间脚 够长,因为时间关系射线正在细胞核中的运转轨迹是分歧的,即便存正在射线运转轨迹之间的彼此感化,正在 这种彼此感化的效应发生之前,因为射线的初始 DNA 毁伤曾经通过内正在的 DNA 修复机制而 到修复,剂量反映曲线也不会呈现二次方部门(特别是彼此感化额外DNA 单链断裂,该类毁伤 LET射线剂量效应曲线二次方部门的次要贡献)。因而,正在尝试操做上,低剂量能够指效应 发生正在 剂量效应曲线线性区域以内的剂量。 另一方面,剂量效应曲线中的线性关系不只仅取辐射剂量相关,也取辐射剂量的剂量率相关。同样 辐射剂量,通过批改剂量率能使本来会呈现的非线性剂量反映曲线(如线性二次方曲线)仍连结正在线。 值得指出的是,过去和现正在,评估低剂量和低剂量率辐射效应借用的是大剂量高剂量率映照获得的 剂量效应曲线模子,正在这个模子的效应曲线上外推到低剂量范畴,即所谓 LNT(1inear—no—threshold) 剂量效应曲线有所分歧,用LNT 模子来评估低剂量和低剂量率辐射效应可能带来必然误差,为修 正这种 误差,国际辐 射防护委员 会(ICRP) 提出剂量和剂量率 效能因子(Dose Dose—RateEffectiveness Factor, DDREF)的概念。DDREF 为大剂量/高剂量率线性无阈效应曲线的斜率取大剂量,f 剂量率线性无阈效应曲线的斜率之比。ICRP 提出这个概念,是基于低剂量剂量率射线映照的剂量效应曲线剂量率射线映照的剂量效应斜率均呈线性持续,只不外低剂量/1 氐剂量率低LET 射线的剂量效应曲线斜率, 低于大剂量,高剂量率射线剂量效应曲线斜率的假设。按照 DDREF 概念,正在用 LNT 模子评估低剂量辐 效应时,需用DDREF对成果进行恰当批改(减低)。出于辐射防护目标,ICRP(1991)60 号出书 议,正在评估接收剂量低于0.2Gy 或接收剂量高于0.2 Gy,但剂量率低于o.1Gy/h 射线映照的 风险时, 批改值DDREF 因子为2。2006 年,美日辐射生物效应研究基金会VII 号(BEIR VII)演讲 保举的 DDREF 值为1.5(他们假设高LET 电离辐射的 DDREF 2007年,ICRP 再次 DDREF 寄义为低剂量/1氐剂量率射线映照的剂量效应曲线斜率只要大剂量/高剂量率射线映照剂量效 应曲线斜率 的一半,意味着如仍然用LNT 模子来评估低剂量辐射效应,其成果要降低一半。关于 ICRP 的DDREF ,科学界也存正在分歧看法。 二、低剂量,f 氐剂量率辐射生物效应研究的理论和现实问题 和时和日常平凡,低剂量和低剂量率电离辐射导致的和健康问题大量存正在。如和时核兵器、贫铀武 器和放射兵器利用,形成的低剂量和低剂量率辐射污染对甲士和布衣健康带来的普遍而持续的影响; 日常平凡持久工做正在核电坐、核废料处置和储存、核材料加工、运输和存放等场合的工人和甲士,低剂量和 低剂量率辐射对他们身心健康的影响;核变乱形成的持久低剂量和低剂量率辐射污染对健 康的影响饵 1;各类医学诊断、查抄手用过程中低剂量和低剂量率辐射对患者和大夫的健康影响吲;宇 航员施行太空使命过程中太空低剂量和低剂量率辐射对他们施行使命和健康的影响等””4。 科学回覆上述问题需要展开大量动物和细胞尝试室研究和长时间受照人群风行病学查询拜访。包罗一一 阐明低剂量和低剂量率辐射的生物效应取大剂量高剂量率辐射的效应,正在发生、和导致的 生物学后果方面有什么分歧?低剂量和低剂量率辐射的效应哪些是对人类健康无害的?风险呈现的 时间和程度若何? 能否需要防护? 防护到何种程度? 描述大剂量高剂量率辐射效应的假设、模子和剂量 效应曲线能否适合用来描述低剂量/剂量率辐射的生物学效应?这种模子可否精确申明和评价低剂量 /剂量率辐射的健康风险?若何按照风行病学查询拜访成果和低剂量和低剂量率辐射生物效应的特 点,科学评价低剂量和低剂量率辐射对健康的影响,合理确定辐射防护的剂量剂量率尺度?等科学 问题。此外,除剂量和剂量率要素外,很多其他要素对辐射生物效应也会发生分歧程度影响,好像样低 剂量和低剂量率前提,分歧 LET 射线,正在分歧物理、化学和生物前提下,以分歧体例(单次和多次映照, 急性和慢性映照,局部和映照) 映照,生物效应发生的体例、效应程度和结局有什么分歧?等,对 这些影响要素也应展开系统全面的研究。 环绕上述问题展开科学研究正在理论上对于精确分歧剂量剂量率辐射生物效应发生的纪律和导致 的生物学后果,正在实践上对于准确评估低剂量和低剂量率辐射功课对人员健康的影响,科学合理制 定分歧辐射功课人员功课时间和映照剂量限值(如日常平凡和应急前提下一次或多次映照的剂量限值), 以及采纳准确的辐射防护和健康办法等,皆具有主要科学和实践意义。 低剂量/剂量率辐射的生物学效应及特点电离辐射生物效应源于射线取组织细胞的彼此感化,正在这一过程中能量被 DNA、卵白、细胞膜 布局和水介质等维系生命的主要、组织布局和介质接收,导致他们的功能和活性发生改变和各类活 性、毒性产品的发生,继而发生各类效应。陪伴这些效应的、传送、彼此感化、调理和放大,最终 正在分歧时间、分歧条理呈现可察看的心理病理效应。取大剂量/高剂量率映照体例比,低剂量/f 氐剂量率照 射的生物效应,正在效应发生体例、效应类型、效应程度和结局等方面都有本身特点。 低剂量辐射的非靶效应78 “非靶效应”(No target effects)指正在电离辐射间接感化靶细胞导致靶细胞毁伤的过程中,未遭到映照 的一些细胞(非靶),也会发生取受照靶细胞一样的生物学效应。这种效应既可发生正在受照细胞临近的未 受映照区域,也可发生正在远离受照体积的区域和部位,还可发生正在受照细胞,及临近受照细胞未受照细 胞的子代细胞。这些效应过去别离称为“旁效应(Bystander effects)”;“远隔效应(abscopal effects)”和“基 因组不不变性(genomic instability)效应”,现统称为非靶效应。非靶效应概念的提出引出不少科学问题: 如评估辐射风险的典范生物物理模子,是成立正在受损细胞不取其他细胞通信,也不影响未击中细胞反映 的“靶”理论根本上的,非靶效应现象的发觉,这种持久用来评估大剂量辐射风险和外推用于评估低剂量 辐射致癌的生物物理模子能否需要从头审查、评估和批改?正在放射医治中,考虑到非靶效应的存正在,达 到同样医治结果可否能恰当降低医治剂量?同样正在放疗过程中,为减轻映照部位一般组织的毁伤,可否 通过辐射的“非靶效应”,如远隔效应,达到降低映照部位一般组织辐射剂量的目标?或通过远隔效应激 活免疫系统,细胞毒素原位肿瘤的发展?若何将非靶效应要素纳入辐射风险评估和确定辐射防 护剂量限值考量?等。关于“非靶效应”,也有人认为其实就是一类电离辐射的继发效应””。更需要指出 的是,“非靶效应”也并非低剂量的专利,大剂量也能,特别是旁效应和基因组不不变性现象”“”。 (1)旁效应(Bystander effect)”” 旁效应定义为,临近映照部位的未映照和细胞发生取映照部位和细胞内同样的效应。这种 现象最早由 Nagasawa 1992年提出,他们发觉 1%的细胞受高 LET 射线% 的细胞 呈现姊妹染色体互换:机理研究表白,旁效应细胞收到了来自映照细胞传送的信号,这种信号 胞排泄和/或溶出,正在细胞问通细致胞问隙连接和其他体例进行传送。研究也表白,并非所有射线都能诱 导旁效应,也并非所有细胞可以或许发生旁效应信号或做出旁效应反映,并且一旦旁效应被触 发,效应的程 度根基不随剂量变化,旁效应的呈现取初始受照细胞数无关,受照细胞旁效应信号的发射 和旁效应细胞 反映是一种要么全有要么全无的双态过程”1。 不管这种效应由什么剂量的射线,现正在大师感乐趣的是若何评价和操纵这种效应。若是旁效应 的起点是致细胞凋亡,那么能够认为是一种有益效应,由于受损细胞发生凋亡对一般组织起到一种 感化,若是这些受损细胞继续存正在和进一步成长,极有可能导致发生癌症。若是旁效应的起点是使 细胞转换、基因突变或染色体沉排,那么这种效应可视为无害效应,由于这些具有基因改变的旁效应细 胞随时可能会‘馆动”和通误修复“堆集”,最终导致肿瘤发生。从肿瘤放射医治的角度,达到同样医治 结果,旁效应的存正在能够考虑降低肿瘤的映照剂量和映照面积。但目前察看到的大大都取旁效应相联系关系 的事务都取基因突变,细胞灭亡等无害效应相关。 (2)远隔效应(Abscopal ffects) [19 -20] Abscopal 一词中,ab 为拉丁字的前缀,意为“远离”,scopal 来自希腊字的 scopos,意为“靶”。这 活系统免疫,或相关基因表达添加,或某些影响肿瘤细胞发展的信号表达,导致原位肿瘤 的发展,但也有远位映照可正在原位诱发各类肿瘤的报道 m“】。值得指出的是,大剂量映照也可 远 隔效应。 (3)基因组不不变性效应侧 基因组不不变性(genomic instability)原指基因组表示为染色体畸变、微核构成、基因突变等获得性 79 改变概率添加的一类现象。辐射的基因组不不变性指辐射某一细胞发生亚毁伤,毁伤细胞 取其他未受映照细胞进行消息互换,导致毁伤细胞和未映照细胞的下代细胞发生基因不不变性的概率增 加的现象。辐射的基因组不不变性表示为染色体沉排、突变、微核、基因拷贝数、DNA 反复序列中 的不不变小型和微型卫星序列添加,以及细胞转换和灭亡率添加等。对于低剂量,10mGy 性氧/活性氮发生为特征的炎性反映相关。辐射,包罗放射医治的基因不不变性,很容易让人联想起这能否就是辐射致癌和辐射遗传效应的发朝气理,其实问题并没有那么简单,由于机体细胞存正在的 基断根能力和组织毁伤修复能力都能影响靶效应或非靶效应过程的基因不不变性,以及这些基因不 不变性最终能否会进展为疾病。因而要确定辐射的基因组不不变性对人类健康到底有何影响目前还 有必然坚苦。 低剂量辐射的顺应性反映顺应性反映(Adaptive Responses)是低剂量辐射的一类典范反映。顺应性反映指靶物质(如细 先于一个很是低的辐射剂量(启动剂量),正在颠末一个短暂的时间间隔后,再用较大剂量( 效应 剂量) 进行映照,其毁伤效应小于靶物质间接用效应剂量进行映照的效应。如细胞事先于一个很是 低的辐射剂量,间隔必然时间,再到大剂量,其染色体畸变率低于间接用大剂量映照细胞的畸 变率口 1。321。但尝试发觉,并不是所有细胞都具有如许的反映和效应,有些细胞能表示出顺应性反映,有些 则显示出辐射的累加效应,表白遗传布景可能也正在低剂量的顺应性反映中起着主要感化,至多正在淋 巴细胞上是如许 pm。低剂量电离辐射还可影响生物的自觉频次,如低剂量或剂量率辐射能将细胞的正 常转换率和染色体毁伤率降到一般本底程度以下陆”1。这也是~种顺应性反映,这种顺应性反映对于评估 辐射的剂量效应关系,特别是评估低剂量辐射总量和总剂量率取辐射效应间的关系很是主要。如正在一系 列小鼠顺应性反映的研究中发觉,只给小鼠映照“启动剂量”,小鼠表示出生命耽误和肿瘤延迟发生的现 象,表白低剂量的顺应性反映具有降低辐射的感化5”捌。机制研究表白,低剂量电离辐射能通过 触发和激活生物修复和系统,进而降低辐射相关的无害效应风险 p91。这些研究成果和对成果的解 释,较着取目前正在辐射风险评估中利用的线性无阈模子相矛盾。 低剂量辐射的兴奋效应兴奋效应(hormetic effect),即物质正在小剂量时出刺激或兴奋效应,正在较大剂量时则出 效应。这是一种由小剂量物理、化学和生物物质或要素刺激都能诱发的较遍及的一种效应现象,不只仅 限于低剂量电离辐射这类物理要素。一些研究发觉,低剂量丫或 射线映照能激活一般细胞广谱防御性表不雅遗传信号,上调顺应性反映相关基因,推进细胞,特别是免疫细胞功能,加强 DNA 毁伤的修复能力, 细胞 apoptosis 断根癌前和突变细胞,应激卵白发生,断根基,激活膜受体,推进细胞因 和发展因子排泄等感化‘“4。这些感化都有益于抵当辐射毁伤和辐射的肿瘤和疾病,因而有人提出低剂量辐射无益无害的不雅 m1。但另一方面,虽然从毁伤修复的角度,有报道认为低剂量映照的无误修复率比大剂量映照高,并没有表白低剂量映照可 100%的无误修复。即再低剂量的映照也存正在必然比例的错误修复,这 些错误修复的堆集和放大,及其正在其他要素配合感化下,都有可能成为晚期随机效应风险增高的缘由。 对此,美日辐射效应配合委员会 BEIR VII 演讲的结论是,假设任何低剂量电离辐射的具有刺激感化 的兴奋效应对人类健康是无益的,而此时辐射带来的额外潜正在风险却无法。因而任何干于低剂量辐 80 射无益或无害的结论都为时过早,这方面的研究还需愈加深切。鉴此,目前正在辐射风险评估中利用 LNT 模子的科学性和准确性仍需获得I““。 4.低剂量/f 氐剂量率辐射效应特点阳 就电离辐射取物质感化体例和过程而言,大剂量取低剂量映照 并没有什么素质区别。大剂量和低剂 量电离辐射都通过间接和间接感化生物学效应。间接感化指感化和效应同时发生正在统一、亚细 胞布局或细胞上,间接感化指感化和效应发生正在分歧的靶物质上,如电离辐射先取生物介质(如水)做 用生成包罗基正在内的各类活性产品,这些活性产品再取各类生物靶物质感化效应。雷同的概念 还有电离辐射的原发感化和继发感化。原发感化指射线取生物靶或生物介质间接发生电离、激发或碰撞 等感化:继发感化有两方面的寄义,一是指正在间接发生电离、激发或碰撞的过程中,往往陪伴具有必然 动能的次级射线和粒子发生,这些次级射线和粒子具有正在原位或异位取靶物质感化,发生次级电离、激 发和碰撞的能力,二是指无论电离辐射的原发感化仍是继发感化导致的生物毁伤或内,生 成和排泄的各类生物毒素(如辐射毒素,炎性因子等)可继续取生物靶物质感化发生效应。大剂量映照 的间接、间接和继发感化效应都要强于低剂量映照,但据认为低剂量的远期效应要大于大剂量映照。 分歧剂量和剂量率生物效应的区别和分歧,正在于效应发生的形态、时间、频次、过程、效 程度和结局分歧。从剂量率的角度,大剂量率(或急性)射线映照,一方面通过霎时正在生物组织中出大量正负离子对导致强烈生物效应,另一方面,大量正负离子对正在小范畴内的堆积也很容易发生复 合效应,而离子对复合后便得到了进一步生物效应的能力,因而大剂量率(或急性)映照的效 应呈现快,凡是称为急性效应,这种效应的发生范畴往往较局限。低剂量率照发生的正负离子对比 较稀少,但正负离子对复合的概率大大低于大剂量率急性映照,因而效应的持续时间和感化距离都较长, 这种效应凡是称为慢性远期效应或随机效应。 随机效应的发生率而不是严沉程度随映照剂量添加而增 加,理论上无论受照剂量多低,只需遭到照 射效应就有可能发生,不存正在剂量阈值。随机效应的发生和发生率虽仍然次要取决射线的剂量和剂量率 要素,但取大剂量,剂量率映照比,其他要素对其发生率的影响程度要大的多。一方面,因为低剂量,f 量率的效应程度较轻细,机体对轻细毁伤效应具有自从修复机能,存正在边毁伤边修复的环境,生物体可通过其特有的内不变调理能力,正在必然程度调理和顺应低剂量映照对内的扰动,以及通过 体内固有的修复机制改正和修复射线的一些可逆性改变或轻细毁伤,进而正在必然程度避免效应的发 生或降低发生率。另一方面,剂量和剂量率以外的要素对低剂量,低剂量率的生物效应影响较大,使 得研究和察看低剂量和低剂量率辐射效应,评价其无益仍是无害好不容易。目前较无力的低剂量和 低剂量率生物效应研究成果,如致癌效应,次要仍是来自特定人群的风行病学查询拜访。 结语 分析目前低剂量/剂量率辐射生物效应研究,科学界和最关怀的问题是低剂量/剂量率辐射 的致癌 效应和遗传效应。但这方面的研究涉及辐射效应发朝气制、机体修复机制、癌症发朝气制、研究这些机 制的细胞和动物模子,以及大量风行病学查询拜访材料阐发等普遍而复杂的科学问题。正在低剂量/剂量率辐射 致癌研究方面,正反两方面的布局报道都有,目前一时还不克不及对这些成果做出准确的结论和判断。然而 正在大量核工业职业—丁做者风行病学查询拜访研究中,确实发觉持久接触低剂量劂量率映照者癌症发生率显著 添加,但这些癌症也只限于白血病和肺癌。对于低剂量蒯量率辐射致遗传效应的研究,仍然只是正在离体 细胞和动物尝试中发觉遗传效应显著添加,但正在人群风行病学查询拜访研究中,遗传效应添加并不显著。有 关这方面的研究和问题已有很多评述”7’矧。 81 参考文献 DobrzyfiskiL,Doss M,et a1.Commentary:ethical issues currenthealth—protection policies low-doseionizing ra dia tio Response.2013,12(2):342-348.2.Editorial.The meaning oflow dose lowdose-rate[J】.Journal ofRadiological Protection,2010,30:(1-3) 3.National Research Council ofthe National Academies.Health risks from exposure lowlevels ofionizing radiation:BEIR VII,Phase 2.Committee AssessHealth Risks from Exposure LowLevels ofIonizing Radiation,Board ofRadiation Effects,Research Division LifeStudies,.IMI National Research Council NationalAcademies Press,Washington,D.C.2006 ISBN:0-309—53040-7, 4.Tanak K,KohdaA,Satoh K.Dose-rate effects dose—rateeffectiveness ctor chromosomeaberrations spleniclymphocytes from mice continuously exposed low-dose-rategamma- radiation.[J]. Journal ofRadiological Protection.2013,33(1):61—70. 5.Brooks AL.Is dosedose-rate effectiveness ctor(DDREF)needed following exposure lowtotal radiation doses delivered ose—ra tes 】.Healt Physics.20lI,00(3):262. 6.Vaiserman AM.Radiation hormesis:historical perspective low-dosecancer risk ssessm ent DoseResponse.2010,8(2):1 72-191. 7.Brooks ALl,Eberlein PE,Couch LA Boecker BB.The role ofdose—rate riskfrom internally-deposited radionuclides oten tia separatedose-rate effectiveness ctor(DREF)from dose-rateeffectiveness ctor(DDREF).叨.Health Physics.2009,97(5):458—69. 8.Preston 砌,Boice JD AB,eta1.Uncertainties estimatinghealth risks associated adiati 1.Journa ofRadiologicalProtection.2013,33(3):573—588. BrooksAL,Dauer LT.Advances radiationbiology:effect nuclearmedicine 叨.Seminars NuclearMedicine.2014,44(3):l 79-l 86. 10.Dachev T,Horneck G,Hader DP,et a1.Time Profile ofCosmic Radiation Exposure During EXPOSE—EMission:The R3DE Instrument.【J].Astrobiology.2012,12(5):403—41 11.Berger T1 ,Hajek M,Bilski P,et a1.Cosmic radiation exposure ofbiological test systems during EXPOSE-Emission 川.Astrobiology.2012,12(5):387-392. 12. Schoenfeld MP,Ansari RR,Nakao eta1.A hypothesis biologicalprotection from space radiation through u搜索引擎优化fnew therapeutic gases medicalcounter measures.【J].Medical Gas Research.2012,2:8. 13.闵锐.电离辐射的原发和继发效应及风险评价【J】辐射研究取辐射工艺学报.2013,31(4):1-5 4.ChoiVW,Ng CY,Kobayashi eta1.Bystander effect between zebmfish embryos vivoinduced igh-dose X-rays.【J】.Environmental Science&Technology.2013,47(12):63686376. 15.Soleymanird S,Toossi MT,Samani RK,ct a1.Investigation ofthe bystander effect MRC5cells after acute fractionatedirradiation vitro.[J】.Journal ofMedical Physics.2014,39(2):93-97 16.Seth I,Schwartz JL,Stewart RD,et a1.Neutron xposures humancells:bystander effect relativebiological effectiveness.田.PLoS One.2014,9(6):e98947.doi:10.1371/journal.pone.0098947. 7.PriseKM,Folkard M,Kuosaite V.et a1.What role DNAdamage bystanderresponse? MutationResearch.2006,597(1—21;1-4. 8.FreyB,Rubner Y,Wunderlich eta1.Induction abscopalanti-tumor immunity immunogenlctumor cell 82 death ionizingirradiation—implications rapies 】.Curren MedicinalChemistry.2012,19(12): 1751.1764。 19.Golden EB.Demaria s,SehiffPB,et a1.An abscopal response metastaticnon.small lllung cancer.【J】Cancer Immunology Research.2013,1(6):365-372. 20.Strigari L,Mancuso M,Ubeaini v,et aI.Abscopal effect ofradiation therapy:Interplay between radiation dose p53status.【J】.International Joum“ofRadiation Biology 2014,90(3):248-255. 21.Tubiana M,Aurengo AverbeckD.et a1.Dose-effect relationship estimationofthe carcinogenic effects oflow doses ionizingradiation:the jo int report ofthe Acaddmie des Sciences(Paris)and ofthe Acaddmie Nationale de Mddecine. [J]International 30urnal ofRadiation OntologyBiologyPhysics.2005,63(2):317-319 22.Mancuso M,Leonardi S,Giardullo P,et a1.Oncogenic radiation abscopal effects vivo;interrogatingmouse 【J】。Internationa JournalofRadiation OncologyBiologyPhysics.2013,86(5):993-999. 23.Mancuso M,Giardutlo P,Leonardi S,et a1.Dose spatialeffects long-distanceradiation signaling abscopaltumorigenesis.[J1.International Journal ofRadiation OncologyBiologyPhysics,2013 85(3):813-819. 24.Aravindan S,Natarajan M,Vnraj SK,et a1.Abscopal effect lowLETy-radiation mediated through Rel protein signaltransductionin amousemodel ofnontargeted radiation response.(JJ.CancerGeneTherapy.2014,21(2):54—59. 25.Miousse IR,Shao L,Chang ,eta1.Exposure Low—Dose56Fe-Ion Radiation Induces Long-Term Epigenetic Alterations MouseBone Marrow Hematopoietic Progenitor StemCells.【J].Radiation Research.2014, 182(1 0126.Szumiel Honising radiation—induced oxidative stress,epigenetic changes genomicinstability:the pivotal role mitochondria-[J1,InternationalJournal ofRadiation Biology.2014,17:1-55。PMID24937368 27.Jacquet P.Developmental defects genomicinstability aRer x—irradiation ofwild—type geneticallymodified mouse pre-implantation earlypost-implantation embryos,【J】.Journal ofRadiological Protection.2012,32(4):R13-36. 29.Jacquet P,Buset J,Neefs M,et a1.Transgenerational developmentN effects genomicinstability after X-irradiation ofpreimplantation embryos:studies tWOmouse strain s.【J].Mut ation Research.2010,687(12):54-62. 29.Karotki AV BaverstockK.What mechanisms/processes underlie radiationinduced genomic instability?[J]. Cellular MolecularLife Sciences.2012,69(20):335】3360.


友情链接:
Copyright 2019-2022 http://www.vdivsi.net.cn 版权所有 未经协议授权禁止转载